Nimius

Archive for the ‘literatura’ Category

La estafa de la democracia.

In literatura on 7 mayo 2018 at 1:50

Las convenciones sociales están basadas en engaños, estafas y puras tonterías y al no tolerarlas en ningún caso, las admites

Un ejemplo es la “democracia”, una palabra en la que se han invertido toneladas de publicidad, de forma que nadie tenga la más mínima opción a cuestionarla. Sin embargo, la democracia es una quimera basada en que todo el mundo es igual. Como es falso, la democracia es imposible. Lo que conocemos como democracia es una oligarquía donde los ricos tienen a sueldo a sinvergüenzas cuyo trabajo es engañar a los tontos y su pago es la corrupción, siendo su finalidad última la desigualdad social a partir de la destrucción del planeta. Así los ricos les roban a los pobres mientras los políticos los mantienen entretenidos con luchas ideológicas tan vacías como parecidas a los equipos de fútbol.

La tan alabada Democracia griega era una clase de Aristocracia.

En la Antigua Grecia, la aristocracia designaba la forma de gobierno donde el poder político era ejercido por los mejores, es decir, aquellas personas con mayor capacidad y virtud. De allí su origen etimológico, que proviene del griego ἀριστοκρατία (aristocratía), vocablo que se compone por las raíces ἄριστος  (áristos), que significa ‘los mejores’, y κράτος (crátos), que traduce ‘poder’, ‘gobierno’. A su vez áristos proviene de la misma raíz que ariya y con el mismo significado.

Para filósofos como Platón y Aristóteles, la aristocracia, entendida en su sentido original, era la forma de gobierno idóneo, pues serían los ciudadanos más notables en razón de sus condiciones morales e intelectuales quienes tendrían a su cargo la administración política del Estado para atender los intereses de sus gobernados. La aristocracia era, pues, una manera de combatir los excesos de la tiranía y las injusticias de la oligarquía.

De hecho, la Democracia en su sentido original, era una clase de Aristocracia donde solo un grupo seleccionado de habitantes de Atenas eran ciudadanos.

La aristocracia y la oligarquía son conceptos similares en el sentido de que se refieren a grupos selectos de individuos que detentan el poder político. Se diferencian en que la aristocracia, en su sentido original, designa al gobierno de los mejores para atender los intereses del pueblo, mientras que la oligarquía hace referencia a la forma de gobierno donde una clase privilegiada atiende únicamente los intereses de unos pocos. De allí que, cuando se le quiere atribuir connotaciones negativas al sistema aristocrático se lo tilde de oligárquico.

Entendido en su sentido clásico, la aristocracia es un sistema de político ideal, donde son los ciudadanos más preparados y de más apreciadas virtudes morales quienes ejercen el poder político de una manera ética, apegada a las leyes y en atención a las necesidades e intereses de las personas, sin distinciones de clases, raza, sexo o religión.

El modelo aristocrático se degrada cuando la ciudadanía se hace hereditaria, lo que contradice el propio modelo ya que es de todo evidente que el heredero genético de una persona muy inteligente y muy moral no tiene por qué ser, a su vez, ni inteligente ni moral. Habitualmente es todo lo contrario.

 

Esta reserva el acceso al poder para los descendientes incapaces e inmorales, tiende monopolizar el poder en función de los intereses de su propia clase dominante, segregando a la mayoría de la población, todo lo cual deviene en un sistema político que se ha dado en llamar oligarquía, donde el grupo que ostenta el poder político gobierna únicamente para los grupos que tienen el poder económico.

De forma mucho más dramática el modelo democrático deriva necesaria e inexorablemente en oligarquía.

Si ponemos cualquier filtro sobre capacidad intelectual y además sobre virtud moral a cualquier grupo humano, la mayoría de la población quedaría matemáticamente excluida. Si a eso sumamos un porcentaje nada desdeñable de idiotas (en el sentido etimológico que significa aquellos que no tienen interés en la cosa pública y que son los actuales abstencionistas), nos encontramos con una inmensa mayoría de tontos, inmorales o idiotas y sus respectivas combinaciones.

Le paso en limpio:

Idiotas = Abstencionistas (n participan)

Tontos = Escasa capacidad intelectual

Inmorales= No capacidad moral

El gobierno de tontos, inmorales e idiotas es la Demagogia, o sea, el sistema imperante actualmente en casi todo el mundo, a lo que la gente llama “democracia”.

Los idiotas no participan ni siquiera de lo que les afecta, y los tontos son indefectiblemente manipulados por los inmorales.

Los inmorales pobres son comprados por una élite de inmorales ricos para así manipular a los tontos. Los inmorales pobres pasan así a ocupar los puestos de representación política de los tontos con la anuencia de los idiotas, tratando de llegar a ser parte de la élite de los inmorales ricos. Así se consigue una continua transferencia de recursos de los tontos y de los idiotas a los inmorales ricos, que les premian con parte del botín a los inmorales pobres.

En el caso de problemas legales, son los inmorales pobres, también llamados políticos, los que pagan las consecuencias, jamás los inmorales ricos u oligarquía.

Al final lo que se obtiene es la Democracia, que es realmente una Oligarquía que solo busca saciar la infinita ambición de los oligarcas tratando de agotar los recursos de los tontos e idiotas y del mismo Planeta, con su mantra del eterno crecimiento, como si ellos tuvieran otro planeta donde refugiarse. El fruto final de la democracia es doble: desigualdad y la ruina medioambiental.

La democracia es un mito que se basa en la igualdad de todos los hombres. Según esto, al ser todos los hombres iguales en capacidad y en moralidad, todos son ciudadanos.

Esta soberana estupidez no se mantiene para todo. Curiosamente las mismas democracias que no tienen ninguna exigencia a la hora de seleccionar su Gobierno, es extremadamente cuidadosa en la selección de todos los demás puestos. Es un contrasentido que se exija aprobar medicina para ser médico, o ingeniería para ser ingeniero, o administración para ser administrativo o incluso saber leer y escribir para trabajar como ordenanza.

Es más que contradictorio, incongruente.

Si los hombres son iguales en capacidad y en moralidad y el Gobierno de los hombres se basa en este axioma,  ¿con qué legitimidad se exige otro nivel de capacidad para ser médico o ingeniero o arquitecto o teniente general?

Es obviamente una trampa. Ni los oligarcas ni los demócratas permiten que un analfabeto les opere del corazón. Sin embargo, si permiten que un analfabeto nombre al individuo que te opera del corazón, con las exigencias y la selección que impone el propio analfabeto.

Todo es un puro teatro de distracciones para robarte la cartera y hasta la dignidad.

La democracia es absurda en sí misma, y los que la apoyan, apoya un absurdo. Y ¿quién puede apoyar un absurdo? El tonto, que no entiende que el absurdo y el inmoral que ve en el absurdo la posibilidad de engañar al tonto.

Es, junto a la tiranía, la peor forma de gobierno concebible.

La forma de gobierno racional es la aristocracia, que no es inconcebible en absoluto. Si para conducir un vehículo se exige una certificación no solo de conocimientos y de habilidad sino de seguridad vial, ¿qué menos para ejercer de ciudadano?

Como conductor tienes la vida de los demás en tus manos. Como ciudadano mucho más.

Y a la falacia de ¿dónde se pone el nivel? La respuesta es obvia, cuanto más alto, mejores ciudadanos y mejores decisiones para todos: tontos, idiotas e inmorales. Un nivel suficientemente alto para seleccionar lo mejor de lo mejor pero lo suficientemente grande para que exista la libre competencia entre ellos y no se degrade en oligarquía.

Al final, solo debes contestar la pregunta: ¿estás dispuesto a que te gobierne uno más tonto e inmoral que tú?

Si es que sí, considérate un demócrata.

Si es que no, considérate un aristócrata.

Y los Ariyas, ocho tipos de individuos con algún grado de iluminación, son mejores que los humanos corrientes. Son naturalmente éticos y dominan la sabiduría. Algunos de ellos carecen de apego y aversión y no les importa ayudar a los demás aunque los demás sean tontos, idiotas o inmorales.

No existe mejor forma de Gobierno. La mejor es la de los mejores. No hay nada mejor.

 

Anuncios

Acostumbrados

In literatura on 27 marzo 2018 at 15:18

Todos estamos atrapados en una telaraña de engaño.

La propia naturaleza de la realidad en la que existimos simplemente no conduce a la verdad, la sabiduría, la comunidad y sobre todo, al amor.

Eventualmente nos acostumbramos, nos volvemos cómodos y sumisos dentro de las sombra de nuestra vida.

La negatividad del vacio es una dicha.

In literatura on 27 marzo 2018 at 15:17
Hoy se atrofia la facultad superior de juzgar a causa de la creciente masa de informacion. Con frecuencia un menos saber produce un mas. La negatividad, olvidar y dejar, tiene muchas veces un efecto productivo.
Las lagunas sin informacion y sin vision nos salvan.
En aleman hay una relacion entre dicha y laguna. Tanto el pensamiento como la inspiracion requieren un vacio.
 
La negatividad del vacio es una dicha.
 
Amor sin laguna de vision es pornografia.
 
Y sin laguna de saber el pensamiento degenera para convertirse en calculo.
 
Mantente en contacto.
 
Paz.

La mentira de la Nueva Era: el engaño final

In literatura on 23 marzo 2018 at 15:16

De todos los engaños que envuelven hoy en día a la humanidad, no he descubierto aun ninguno que haya engañado hasta la fecha a tantas personas de tantos y tan diferentes credos, visiones del mundo, antecedentes políticos o personalidad.

Desde los que saludan con el “Namasté”, sin saber qué es lo que dicen exactamente y cual es el origen del uso, tan extendido en nuestros días, de esa palabra; a los que hablan de un tal “Maitreya” sin conocerlo, pasando por los que se apuntan a talleres de Cabala, como quien se apunta a encaje de bolillos, a los que creen que profundizan en su sabiduría si aprenden a “canalizar” a “sabios maestros del más allá”, o los que leen a Helena Blavatsky creyendo que era una santa y pura, todos han caído, en un grado o en otro, en alguna trampa de la Nueva Era, y su nueva religión mundial.

De hecho, este análisis me ha obligado también a mi a analizar todos y cada uno de mis gestos y palabras o pensamientos, conscientes e inconscientes, que pudieran tener alguna relación con todo esto y de entrada digo que aquí no se salva nadie. Lo importante es enmendar el error a tiempo, no caer más de la cuenta y ver por uno mismo los propios errores.

La receta para todos nosotros es la misma:

1. Habla sólo de lo que entiendas

2. No pronuncies palabras que no sean en tu idioma y cuyo significado desconozcas profundamente.

3. Desconfía de la novedad, las mentiras de hoy, son las mentiras de siempre, revestidas de bondad y salvación para el mundo.

4. No te engañes a ti mismo.

5. Si un nuevo “Maestro” es anunciado por los canales de televisión, puedes estar seguro de que es una farsa, aunque mueva montañas.

6. La única verdad es que todos estamos inextricablemente unidos a nuestro Creador y que no debemos decepcionarle. Para ello hay que ser astutos como serpientes y pacíficos como palomas.

7. No todo lo que provenga del Tibet o la India es ´per se´ sinónimo de pureza, sabiduría, bondad o algo sagrado. Piénsalo; un país con tantos “sabios” por centímetro cuadrado nunca podría alojar la enorme cantidad de pobreza y miseria que hay allí.

8. Las “buenas” palabras pueden encerrar pensamientos puros y pensamientos e intenciones “impuras”. Se requiere siempre un ejercicio posterior de alinear las palabras a los actos, para detectar posibles incoherencias.

Imitar, recordar, percibir, casar con el patrón y responder.

In literatura on 23 marzo 2018 at 15:01

Imitar, recordar, percibir, casar con el patrón y responder.

El consumo energético del cerebro humano no deja mucho a la imaginación. Si el 95% de la glucosa quemada diariamente se utiliza para mantener las redes que configuran el “yo”, el “quien soy”, o el “dónde estoy” o “esto es lo que se”, no deja más que un 5% a todo lo demás, y ese demás es el que se encarga de procesar los sentidos conectándonos con el mundo exterior y el resto para las facultades intelectuales superiores, si es que quedara algo para ello.

Una de las más significativas de estas facultades es la capacidad de resolver problemas.

Esta capacidad agoniza abrumada por la falta de recursos en los cerebros de los homínidos modernos. La cultura ha propiciado su sustitución por modelos a copiar que solo requieren el esfuerzo de imitación y lo ha hecho utilizando el lenguaje fundamentalmente para transmitir esas recetas. Y el proceso formativo consiste principalmente en rutinas de adiestramiento y condicionamiento para dar respuestas estándar a la serie de situaciones que habitualmente el individuo debe enfrentarse en su vida. La única capacidad de raciocinio “superior” consistiría en ser capaces de reconocer el patrón y de asociarlo con la respuesta ensayada.

Aquí no podemos por menos que recordar a Iván Petróvich Pávlov y su estudio del reflejo condicional. Pávlov observó que la salivación de los perros que utilizaban en sus experimentos se producía ante la presencia de comida o de los propios experimentadores, y luego determinó que podía ser resultado de una actividad psicológica, a la que llamó «reflejo condicional». Esta diferencia entre «condicionado» y «condicional» es importante, pues el término «condicionado» se refiere a un estado, mientras que el término «condicional» se refiere a una relación, que es precisamente el objeto de su investigación.

Realizó el conocido experimento consistente en hacer sonar un metrónomo (a 100 golpes por minuto, aunque popularmente se cree que empleó una campana) justo antes de dar alimento en polvo a un perro, llegando a la conclusión de que, cuando el perro tenía hambre, comenzaba a salivar nada más al oír el sonido del metrónomo.

Es decir, puedo inducir una respuesta fisiológica real solo con mostrar un patrón aleatorio predefinido. En otras palabras, si quiero que el animal realice una determinada acción compleja puedo condicionarla a disparadores simples que resulten fáciles de asimilar.

Por ejemplo, en la instrucción en el ejército en cualquier momento al grito del sargento de “¡A tierra!”, instintivamente se abandona todo lo que se está haciendo e incluso lo que se tiene entre las manos y el individuo, sin tener que pensar, se lanza al suelo como caiga.

Ejemplos más complejos, nos lo dan constantemente la educación tradicional. Disparamos una respuesta inmediatamente en cuanto el profesor nos da un planteamiento reconocible. Al oir “cinco por ocho”, instantáneamente surge en la mente la palabra “cuarenta”.

Para esto no es necesario desarrollar las capacidades intelectuales superiores, como tampoco lo se necesitan para imitar ni para reconocer memes.

Esta enorme facilidad que tiene el cerebro animal para asimilar patrones, reconocerlos y dar una respuesta, es lo que ha llevado desde el comienzo de la civilización a educar a los individuos para que ejecuten de forma satisfactoria funciones preestablecidas con un mínimo esfuerzo por parte de la sociedad y del individuo.

Además, a la sociedad le resulta muy conveniente que el individuo responda de forma similar a los mismos estímulos, y si no lo hace así, existen desde siempre modos de castigo y represión de conductas no deseables.

De esta forma, un individuo puede transcurrir toda su vida sin necesidad de pensar. Solo imitar, recordar, percibir, casar con el patrón y responder.

Estas tareas las puede llegar a realizar cualquier robot sin problema alguno, más que la cantidad de datos a reconocer, que es solo cuestión de memoria y capacidad de casación rápida, para lo que el cerebro del humano actual es muy competente.

Cada vez es más similar al de un perro, porque funcionalmente la sociedad necesita más perros que humanos.

¿Dónde quedó la capacidad de resolución de problemas?

Resolver problemas que se planteaban a cada momento fue lo que propició la encefalización de los homínidos que debían ser capaces de resolver situaciones nuevas, muchas veces vitales, sin contar con las muletas de la cultura, sin estar amaestrados es dar soluciones simples. Los neandertales y los primeros Cromagnon eran especialistas en esto. Con un cerebro dotado de más neuronas que los modernos y libres de basura conceptual estaban en condiciones de dar respuestas reales a problemas reales.

Real significa que se tomaba desde la percepción, desde los sentidos. Estos humanos oían, olían, veían, tocaban… percibían con todos sus sentidos y usaban la percepción para elaborar respuestas que fueron efectivas ya que se replicaron con gran éxito.

En sus cerebros la capacidad de raciocinio de alto nivel y el desarrollo de los sentidos primaban sobre la conceptualización. Eso significaba que vivían en la realidad, pegados a ella.

Sus descendientes, víctimas de su propio éxito, inundados de conceptos, viven inmersos en la ensoñación de los mismos. No huelen, no ven, no oyen más que lo justo para identificar el estímulo externo con una etiqueta que case y valore la situación sobre las propiedades del concepto, no sobre los estímulos sensoriales que le llegan y que no atiende. El humano moderno, es el ser conceptual, alienado en sus propias recreaciones, ciego y sordo que solo atiende a lo que su propia mente le proporciona.

Pensar ha quedado para los matemáticos más avanzados. La intuición le parece magia. Incapaz de resolver situaciones nuevas, no las identifica y se bloquea.

Vivir con la cabeza metida en un hoyo solo es factible en un entorno de individuos que lo hayan hecho posible. Y da igual que estén en un continente o en otro, son incapaces de salir de su nomenclatura, de su namā.

Estos dormidos, están muy dormidos, tanto que es imposible despertarlos. Son seres conectados a sí mismos y a los demás en su burbuja de lenguaje. En su ceguera absoluta afirman sin lugar a dudas de que se sale del sueño leyendo, o sea, con más conceptos, o sea, profundizando aún más en la pesadilla.

Nadie ha despertado hundiéndose en el sueño. Eso les da igual. No pueden comprender, porque no pueden. Para ellos toda la realidad es la que aparece en sus sueños.

El diagnóstico de esta enfermería inmensa de humanoides dormidos que se agitan atormentados, y felices a ratos, es deprimente. No se pueden despertar. Ya no. Hace muchos siglos que se perdió la esperanza.

¿Cómo se recupera el cerebro?

¿Cómo se borra la basura?

Y, lo más inmediato: ¿Cómo lograr que despierten mínimamente aquéllos que aún pudieren hacerlo?

Puedo decir que arrullando y acariciando solo consigo que se den la vuelta.

Alerta indice Kp

In literatura on 31 enero 2018 at 16:25

Alerta por rayos solares, indice Kp en bajaaaa a sus niveles mas bajos, por debajo de 1, afecta nuestra salud a aquellos que tienen problemas cardiacos, diabetes, alta presion, es muy importante que presten atencion, hay riesgos de derrame, arritmia e infarto. Usar gorra, no exponerse al sol

Medios y gobiernos: Vendo Humo

In literatura on 25 enero 2018 at 13:50

Comprando buzones.

Falsos outisiders y falsos genios “anti establishment”

Vivimos un proceso de banalizacion de la politica, patrocinado por la “derecha alternativa” que el mismo sistema patrocina, asi, toda la comunicacion que hay en sentido “anti-sistema”, Trump (no hay diferencia con Obama), Putin, capitalistas y comunistas (aunque la izquierda siempre un poco mas cerca de la Verdad aunque no mucho pues los extremos se tocan), todo circo, todo teatro, dicen que se pelean, pero no es asi, y cualquier otro que se diga “anti-sistema”, incluidos la mayoria de los supuestos programas independientes que circulan en internet y cualquiera de los falsos outsiders que abundan o “think tank” que solo intentan detener a los que realmente queremos un cambio.

“Tesis (capitalista) vs antitesis (comunismo) y sintesis (ONU)”. Hegel.

Este mundo, tanto Rusia y China es parte del mismo poder que nos gobierna hoy.

Pues se viene la sintesis, que todos compraremos.

Solo obedecemos al sistema que nos lleva para donde quiere sin que nos demos cuenta.

Donald Trump es la etapa final de este proceso de banalizacion de la politica que quiere el sistema, que ya no se requiere una curricula de verdaderos politicos para ser presidente, solo la fama.

De esta forma “el sistema” o quien la maneja mejor dicho, prepara la jugada para crear un clima donde la politica ya no valga y directamente sean las multinacionales las que gobiernen con la gente disgustada de esta mezcla de frivolidad en la politica y la polizaracion de derechas e izquierdas que se pelean por temas triviales.

Eso es lo que ya estamos viendo en la Argentina.

Que la gente se preocupe por los twits de los subnormales que nos gobiernan, nos entretienen con abusos a empleados y otras pelotudeces, como la falsa guerra a los sindicalistas.

Mientras solo benefician a multinacionales y dejan a la politica a la deriva llevandola a su disolucion como tal.

Asi nos gobiernan caricaturas que se postulan… parece un chiste… pero es verdad, es gente que se postula y que dice lo que la gente siente… se convierten luego en un simbolo de la presion y todos terminan sometidos.

Ellos en ningún momento quisieron enfrentan la crisis, sino evadirla. Nos venden gato por liebre, siempre.

Todo es un circo, una cortina de humo, para distraer a la gente.

Se discuten banalidades mientras nos siguen robando.

Jamas generaran empleo, ni riqueza.

Aca no cambio nada.

Esperamos una colonizacion cultural a gran escala. Supongo que por parte de China, que es lo mismo, una cara mas del poder pero con una falsa “sensacion” de “novedad”, de “renovacion”

Todo teatro para seres que se encuentran hipnotizados desde la mas tierna infancia a traves de distintos rituales, que ya explicaremos mas adelante.

Politicamente incorrecto?, no para nada, solo se contradicen un poco para confundirnos, ellos saben bien adonde van.

Nosotros no.

Todo banalidad, frivolidad y vacios de contenido para solo ridiculizar a los que realmente quieren un cambio.

Hay que terminar con todo esto que nos quieren imponer la prensa, del chino, del ruso y del yanqui.

Lo que nos vence es juzgar.

In literatura on 25 enero 2018 at 13:15

Estado

In literatura on 25 enero 2018 at 13:04

La mayor parte de la humanidad vivía en una virtual esclavitud que permitía una vida confortable a cambio de la renuncia de cada uno al control de su vida.

Igualdad de Género? No somos iguales, somos complementarios

In literatura on 19 enero 2018 at 14:46

Se dan por supuesto muchísimas cosas que no se basan en absoluto en nada más que en la nada. Por ejemplo: los hombres y las mujeres son iguales, el amor es ciego, lo natural es la vida en pareja de dos, que lo óptimo es tener parejas humanas… Estas cuatro barbaridades, fruto de la omnipresente ignorancia da como resultado lo de siempre: sufrimiento.

Vamos a analizarlas.

La mujer es igual que el hombre:

Las mujeres tienen tetas. Y si hemos llegado hasta aquí es porque se han usado. Llevar las tetas puestas implica que las crías deben mantenerse cerca de ellas. Las crías son un impedimento para la caza, lo que implica que las crías no pueden ir de caza. Lo que implica que las mujeres, tampoco. Las crías tienen una reducida capacidad de movimiento lo que implica a su vez que deben permanecer más o menos fijas. Los hombres tienen que salir a buscar comida. Durante tres millones de años no servían la comida por teléfono. Tres millones de años que nos han hecho humanos. Tres millones de años de elevada especialización que ha aparejado que realmente, cerebros en la mano, podamos hablar realmente de diferencias tan notables que, de no saberlo, podríamos atribuir a dos subespecies bien diferenciadas.

El hombre requería ser antisocial, cauto, silente, concentrado y paciente, aparte de ser físicamente fuerte, resistente y duro. Si la mujer tuviera los mismos atributos se hubiera comido a las crías a la primera de cambio. Y, como estamos aquí, eso no ha pasado, al menos demasiadas veces. En lugar de ello la mujer es la que se dedicaba a criar y educar a sus hijos y a administrar el refugio.  Y ¿por qué? Pues por lo dicho anteriormente: tiene tetas. Y etcétera…

 

Por tanto, no requería de ninguno de esos atributos para sacar adelante a sus hijos, pero sí de ternura, compasión y comprensión. Imaginemos al hombre, cazador, con esas cualidades: no cazaría. Y si con caza no comen, y si no comen, no estaríamos aquí… Y como está asentada en un lugar, ese lugar acaba siendo el lugar donde la comunidad se crea. Y hemos visto que las comunidades son todo un éxito evolutivo. Y para ello, quien está en ellas permanentemente debe desarrollar cualidades sociales como la empatía, la comunicación y la armonía.

Los hombres cazaban con hombres mientras que las mujeres vivían con otras mujeres y los hijos. Los sistemas de comunicación se adaptaron a este tipo de emisor y receptor.

Estos papeles para el hombre y la mujer; complementarios y adaptados a la supervivencia y al éxito evolutivo funcionaron durante millones de años. Y millones de años crean especies, no menos subespecies.

Estos millones de años han producido cambios físicos evidentes (nadie duda en separar pruebas deportivas entre machos y hembras), pero mentales aún más notables.

La biología y la herencia nos predisponen a comportarnos de una forma determinada, pero el medio y más específicamente la educación, contribuye a modelar las preferencias neurológicas.

 

MORFOLOGÍA

Si ponemos un cerebro en cada mano, el del hombre pesa un 15% más y al nacer el del niño tiene 4.000 millones de neuronas más que el de una niña. Si los observamos de cerca el hemisferio izquierdo es un poco más grande en las mujeres que en los hombres, por tanto, en los hombres el hemisferio derecho es un poco más grande. O sea, labores como el habla, el lenguaje, la lectura y la escritura son más femeninos y en cambio, la percepción, el desarrollo espacial, la capacidad musical, la creatividad y la imaginación son más masculinos. Ya vimos que las mujeres se las pasaban comunicándose tanto con sus hijos como con la comunidad, mientras que el hombre es más silente. Esta diferencia de especialización verbal/espacial es generada por un mayor número de conexiones dendríticas en la mujer, y por tanto tiene más materia o sustancia gris. En cambio, en el hombre los axones de las neuronas son más largos y por lo tanto tiene más materia blanca.

Mirando el centro del cerebro, el cuerpo calloso en el cerebro más pequeño es un 20% más grande, lo que significa que las fibras que comunican ambos hemisferios esmayor. Así la mujer puede usar simultáneamente ambos hemisferios lo que no puede hacer el hombre lo que le proporciona un mejor desarrollo del lenguaje y un pensamiento más integral.

A demás de los hemisferios, el cerebro está dividido en cuatro lóbulos: frontal, parietal, temporal y occipital.

El lóbulo frontal es la parte del cerebro que se encarga de la voluntad, de la toma de decisiones, del control de la impulsividad y la agresividad, la responsabilidad, la intención de los actos, la motivación y el deseo de aprender. Es el lóbulo de la civilización. Madura cuatro años antes en la mujer que en el hombre. De aquí se desprende que las adolescentes los prefieran mayores porque de su edad no son bastante maduros, que las niñas están más atentas en clase mientras que los niños, distraídos e inquietos, obstaculizan el avance escolar y obligan al profesor a dedicarles toda la atención, con lo que retrasan a las niñas en su aprendizaje. Y la mujer está antes lista para ser madre y adquirir las responsabilidades de su propia familia.

El sistema límbico o cerebro emocional, tiene la misión de controlar la vida afectiva de las personas y almacenar información en la memoria. Contiene componentes que regulan nuestro estado emocional como la ansiedad, el estrés y el miedo. Algunas zonas en esta área son la amígdala, el hipocampo y el hipotálamo. Gracias a la amígdala, las mujeres son capaces de explicar con detalle y sin dificultad sus emociones ya que su cerebro es más afectivo que en los hombres. El hombre tiene mayor dificultad, no solo en reconocer si no en expresar, en forma abierta, sus emociones.

Las niñas aprenden en entornos colaborativos y los niños en los competitivos en donde existan claramente ganadores y perdedores. A las niñas les gusta tener metas claras y pedir ayuda a los adultos en la elaboración de sus tareas; los niños casi no utilizan estas estrategias. En matemáticas mientras las niñas tienden a usar un poco más sus dedos para contar, los niños realizan estas operaciones aritméticas en sus cabezas o por medio del cálculo mental. Además las niñas prefieren leer novelas o historias cortas y los niños prefieren historias de ciencia-ficción, reales o de criminalidad. Existe evidencia biológica para la explicación de estas diferencias neuroanatómicas entre los sexos.

El cerebro femenino está predispuesto al desarrollo verbal más rápido que el cerebro masculino debido a que en desarrollo temprano la hormona testosterona disminuye el crecimiento del hemisferio izquierdo y acelera el crecimiento de su hemisferio derecho.

En el cerebro se localizan dos áreas; la de broca y la de wernicke. El área de Broca tiene la función motora del lenguaje; esto es, tiene cargo la articulación del habla. El área de wernicke desarrolla el aspecto semántico del lenguaje, es decir, tiene por función la comprensión del lenguaje verbal y escrito. En la mujer están mejor desarrolladas que en el hombre. Las mujeres hablan mejor que muchos hombres, por que oyen y escuchan mejor que ellos.

El lóbulo temporal, encargado de la percepción auditiva, también se desarrolla más tempranamente en la niña que en el niño. Discriminar el lenguaje oído, por vía auditiva, ayuda a retroalimentar y a producir mejor el lenguaje oral. Los niños tienen dificultad de retroalimentarse o escucharse ellos mismos.

Al hablar, el hombre expresa pensamientos y utiliza alrededor de 3000 palabras al día, en cambio, la mujer exterioriza más sentimientos y utiliza un poco más de 8000 palabras al día.

Así pasa lo que pasa: cuando el hombre llega a casa ya gastó sus 3000 palabras en el trabajo y su conversación se expresa con muchos monosílabos. Al preguntarle: “¿Cómo te fue?”, contesta solamente “Bien” o a “¿Qué hiciste?” conteste “Nada”. En cambio, debemos entender a las mujeres que se quedaron en casa con sus 8000 palabras pueden estar casi intactas y necesitan gastarlas con su marido, lo que las genera tensión.

Lo que darían los hombres porque sus mujeres tuvieran una tecla de “mute” para evitar el interrogatorio cuando llegan a casa: “¿Hubo algo nuevo?”, “¿Por qué no me contestaste?” “¿Dónde estabas?” “¿Qué estabas haciendo?” “¿Por qué no me hablaste?” … Los que los hombres entienden que es acoso o directamente celos patológicos es sólo la forma femenina de empezar a gastar su cuota de 8000 palabras.

El cerebro femenino se alimenta de afectividad y de palabras y conversaciones cotidianas. Por higiene mental, la mujer debería salir a gastar sus 8000 palabras entre quienes usan tantas palabras, o sea, otras mujeres. ¿Recuerdas? En la tribu se las pasaban hablando entre ellas. Una mujer en el día de descanso del hombre solo le oye tres palabras: cerveza, fútbol y quita!

El cerebro de la mujer es más denso que el del hombre debido a su mayor numero de terminaciones nerviosas, y esto trae como resultado que ella tiene una mayor capacidad de relación cognitiva que el hombre. Dada una palabra para asociar con otras, los hombres solamente pueden nombrar un promedio de ocho palabras relacionadas con la racionalidad , y en cambio las mujeres nombraron un promedio de 21 más relacionadas con la emoción y mil cosas más, pero ambos tuvieron palabras comunes basadas en lo observable y concreto.

En la mujer sus dos hemisferios funcionan simultáneamente cuando se activa el lenguaje. El cuerpo calloso es en la mujer es 20% más grande que en el hombre. En los mapeos cerebrales se observa que el funcionamiento del cerebro esta mas simétrico; esto es, lo que ocurre en un hemisferio acontece casi igual en el otro. En cambio, el funcionamiento del cerebral del hombre es asimétrico, ya que cada uno de sus hemisferios trabaja en forma más independiente y aislada. Cuando un hombre expresa ideas de forma oral, solamente activa su hemisferio izquierdo, a diferencia de la mujer, que activa ambos. La mujer es multitarea pero el hombre en monotarea.

Las mujeres dicen: un hombre que mira y mastica chicle a la vez, necesita tirar el chicle o no entenderá lo que está viendo. El cerebro del hombre se concentra en una cosa a la vez. Por ello, las mujeres confunden al hombre cuando le solicitan un favor, pero incluyen al mismo tiempo dos o más instrucciones y luego se enfadan porque le hizo el favor a medias porque el hombre no siguió las instrucciones al pie de la le-tra. No es que el hombre sea descuidado para realizar el favor, sino que su cerebro requiere que se soliciten pocos favores al mismo tiempo y con el mínimo de instrucciones.  Si le pides al hombre en estos términos: ”Ve al mercado y me traes…”, pero antes del mercado pasas con la costurera y le pides… y cuando salgas de la costurera pasas de una vez al banco y… de regreso a casa pasas con mi madre y le dices …”

Así ni modo. La clave está en la claridad, orden y brevedad del mensaje.

 

CONCENTRACIÓN

No es por nada que al hombre se le llame “El señor de la carne asada” ya que solo se concentra en ponerla, darle vuelta y sacarla. Puede pasarse horas asando carne y tomando cerveza sin que nada lo perturbe; una mujer, en cambio, se impacientaría y se fastidiaría solamente de ver voltear la carne. El hombre está siempre presente ante la carne asada, desde poner el carbón hasta que la última ceniza se apague y no deja que otra cosa que no sea la carne, cebollas o tostadas sean puestas en el asador. Es todo un arte el voltear la carne y discriminarla cuando esta lista, lo cual requiere de supervisión y de toda su atención. En cambio, la mujer abandonaría el asador contantemente para hacer otras cosas y calentaría absolutamente todo sobre el asador.

Los hombres no pueden ver un deporte y platicar con sus esposas al mismo tiempo.

 

COMUNICACIÓN

La mayoría de los estudios sobre la relación de pareja y matrimonio coinciden en que la causa más importante de divorcio es la comunicación.

 

Algunas mujeres buscan una interacción verbal con el hombre similar a la que tienen con sus amigas. Esto es difícil, ya que la mujer comunica sentimientos y emociones y el hombre comunica pensamientos. El hombre, en la mayoría de los casos, no es el mejor comunicador y la mujer lo interpreta como descortesía, egoísmo e indiferencia hacia su amor.

 

La comunicación si existe entre el hombre y la mujer, pero con distinto código. En el hombre solo existe un objetivo al hablar: exponer ideas o puntos de vista, es parco, concreto, sintético e impetuoso. La verbalización del hombre no es continua sino periódica: durante el medio tiempo en el futbol, al terminar una jugada de domino o al cambiar la carnada del anzuelo. La mujer comete el error de interrumpir constantemente al hombre en un partido de futbol con preguntas del tipo: AQUÍ ESTOY, HAZME CASO!. El cerebro del hombre está predispuesto hacia el autismo: poca atención hacia el exterior, vive su propio mundo y concentra su atención en la actividad y no en la palabra.

 

RAZONAMIENTO

El hombre y la mujer difieren también en el tipo de razonamiento y en el estilo para la solución de problemas. El hombre tiene predisposición a ser más analítico, deductivo y la mujer más sintética, inductiva. El hombre observa la totalidad de la realidad y luego la va descomponiendo en sus elementos hasta llegar a estudiarlos aisladamente. Por el contrario, la mujer estudia el contexto partiendo de sus elementos mínimos y los va agrupando hasta llegar a su totalidad. Un ejemplo lo tenemos en los exámenes de opción múltiple, donde aparece una pregunta y al menos cuatro opciones para elegir una correcta. Aquí las mujeres muestran gran dificultad para resolverlos, a diferencia de los hombres. Y esto es porque ellas buscan diferentes relaciones de esta opción con la pregunta, y generalmente encuentran siempre una relación significativa. De esta forma la alumna encuentra que las cuatro opciones (a, b, c, d.) son correctas, ya que realizo un proceso de integración más allá de lo visto en clase. En contraste, los hombres, aun sin haber estudiado mucho, encuentran más fácilmente la respuesta, ya que por su capacidad deductiva identifican las variantes mínimas de cada opción, descartan las incorrectas y deducen la que es correcta.

 

La función deductiva se realiza en un solo hemisferio, en el derecho, y no es un proceso de ambos hemisferios simultáneamente. Para ciertos tipos de problemas la mujer necesitaría buscar técnicas que bloqueen su razonamiento inductivo.

 

AMISTAD

Las amistades entre niñas son diferentes de las amistades entre niños. Las niñas se reúnen para pasar el tiempo juntas. En cambio, los niños se reúnen para compartir un interés o realizar alguna actividad común. En una reunión, es común ver que un grupo de amigas vayan todas juntas al tocador, y el objetivo es continuar charlando, actividad totalmente absurda para un hombre que no entiende cómo se puede colaborar mientras se orina o defeca.

La amistad femenina desarrolla más la intimidad que los niños. Si una niña esta frustrada o deprimida, busca a otras para recibir su apoyo y comprensión. En cambio, cuando los niños están estresados o deprimidos, buscan estar solos.

 

ENAMORAMIENTO

A la mujer se le conquista por sus lóbulos parietal y temporal, tacto y oído y al hombre por su lóbulo occipital, la vista. Solo las mujeres se pintan y tratan de modificar su propio cuerpo para parecer más atractivas a la vista. El hombre necesita dar amor para satisfacer su deseo sexual y la mujer necesita dar sexo para recibir amor.

Durante el noviazgo y los dos primeros años de matrimonio, la mujer recibe una gran cantidad de afecto y cariño a través del contacto físico, El apasionamiento de la pareja comienza a disminuir cuando la rutina empieza a invadir la relación. Y el hombre no alcanza a percibir la necesidad que tiene su pareja del contacto físico, ya que no la identifica como una necesidad propia.

La mujer tiene una alta sensibilidad táctil por el desarrollo y actividad de su lóbulo parietal y por ello relación su proximidad táctil con su afectividad y se convierte en uno de los termómetros más importantes para valorar el cariño y amor que otras personas tienen hacia ella, especialmente su pareja.

 

Además del tacto, a la mujer se le conquista mediante su lóbulo temporal. Una de las funciones más importantes de este lóbulo es la percepción auditiva. El lóbulo temporal de la mujer es 10 o 12% más grande que el del hombre. La mujer tiene más capacidad auditiva que el hombre asi que se queja de que los hombres nunca oyen, mientras que ella percibe hasta el más mínimo cuchicheo a sus espaldas.

 

Además, las mujeres pueden recordar sin esfuerzo una conversación. El mantra “¿qué te dije?” es para el hombre la gota malaya.

 

El amor entra por el oído femenino; por ejemplo, una palabra bonita, un poema romántico o un buen piropo aceleran y activan su cerebro y producen una gran cantidad de serotonina. A la mujer no solo es que le guste escuchar palabras bonitas que expresen amor, cariño y afecto, sino que lo necesita para mantener su cerebro estable y protegido de los trastornos emocionales comunes en las mujeres, como la depresión, un sentimiento pesimista y negativo de la vida, ansiedad, histeria o paranoia.

 

Y eso lo debe hacer un autista…

 

El enamoramiento del hombre se centra más en su sistema límbico, área del proceso emocional del cerebro, cuyo sentimiento de amor se focaliza en la pasión y en la euforia, por lo tanto, es un sentimiento temporal y pasajero. En cambio, el sentimiento amoroso de la mujer se centra más en la corteza cerebral y muy poco en el sistema límbico y, por consecuencia, a la mujer se le enamora más fácilmente con atenciones, palabras y actitudes y no solamente por el deseo o el instinto. La forma de interesar a una mujer es ganar y juntar puntos con pequeños detalles: a la mujer le gusta ser especial y ser notada en lo que se pone, en lo que dice y en lo que hace…

Ella valora la frecuencia sobre la cantidad: así vale 12 veces más dar una rosa una vez por día durante 12 días que la docena de una vez.

 

Las mujeres son muy predecibles en materia de amor: les gusta ver películas y leer novelas románticas, les encanta ser consideradas especiales e indispensables. Y alabadas con atenciones y pequeños detalles que las hagan sentirse únicas y amadas. El cerebro femenino ha sido creado para responder a todo estimulo afectivo en forma intensa y penetrante, el hombre, en forma consciente o involuntaria, ha encontrado siempre la forma de conquistarla. Pero no podemos decir lo mismo de la mujer hacia el hombre. El cerebro masculino no responde con la misma intensidad al afecto y cariño que la mujer, en otras palabras, es un misterio para ella comprender el proceso de enamoramiento del hombre.

 

En los estudios neurológicos por medio de la tomografía de emisión de positrones se observa una sobreactivación del lóbulo occipital en el hombre cuando se ve a una mujer bella; en cambio, la mujer al ver a un hombre atractivo, su cerebro apenas reacciona. Tanto el cerebro del hombre como el de la mujer tienen predisposición hacia la belleza física del sexo opuesto, pero el varón determina más la elección de su pareja por la belleza física que la mujer.

 

Todo esto tiene un componente evolutivo evidente. El hombre busca instintivamente una hembra fértil y que pueda parir hijos con facilidad y pueda amamantarlos. Grandes pechos, cintura pequeña y grandes caderas son señales visuales de estas capacidades. La mujer, en cambio, requiere de un hombre que mantenga a sus hijos durante su largo crecimiento. Por eso, las atenciones constantes del hombre dan señales a la mujer de mantenimiento de su interés por ella y aleja las perspectivas de abandono.

 

EMOCIONES

La mujer critica las actividades del hombre, como ir a un partido de futbol, ir a pescar o jugar billar, ya que está cerrada al mundo emocional del varón. El hombre, mientras participa en estas actividades expresa emociones que en otras circunstancias nunca lo haría. Asi que tenemos un absurdo: mientras la mujer critica que el hombre no expresa emociones no quiere participar en las actividades en las que el hombre las expresa. Así se cierran los pocos canales de comunicación afectivos que tiene el hombre.

 

MULTITAREA

El cerebro de la mujer puede escuchar y hablar al mismo tiempo. El hombre habla o escucha en forma separada; la mujer necesita darle tiempo para que procese lo que oye, reflexione y responda verbalmente.

 

VISTA

Lo que más le molesta a una mujer cuando la acompaña su pareja es que pase una mujer al lado de ellos y que el hombre voltee a verla con interés. Para la mujer significa un insulto y una infidelidad y no alcanza a comprender: ¿porque la ve si yo estoy a su lado? El género femenino necesita entender que se trata de una reacción con una fuerte connotación biológica y casi refleja. El cerebro del hombre requiere de la testosterona (H, M) y la dopamina para sentirse satisfecho y pleno; y mediante la observación de mujeres se activan ambos componentes neurológicos. Una buena noticia para las mujeres es que el cerebro masculino también se activa viendo automóviles deportivos y lo último en tecnología, como computadoras, cámaras de video y de fotografía, televisores y aparatos de sonido. Un hombre es capaz de pasar horas en una tienda de aparatos electrónicos y tecnológicos y en una exposición de automóviles último modelo o deportivos. En este caso la mujer puede estar tranquila, ya que se trata de una reacción natural del cerebro del hombre.

El hombre necesita fijar su mirada varios segundos en la persona u objeto para poder percibirlo bien y es aquí cuando la mujer lo descubre. En cambio, la visión femenina es global y el hombre no sabe que está viendo: los zapatos que está comprando, el precio o al muchacho. El hombre en cambio, necesita enfocar una cosa o una persona a la vez; si su visión en túnel le impide fijar la atención en varios objetos simultáneamente. La mujer, frecuentemente, se queja de que el hombre no puede encontrar nada de lo que se le pide y esto se debe a su visión recta. Aun mas, la mujer puede pasar en frente de su pareja sin que él la vea, o incluso agitar la mano sin que el hombre la perciba.

Para el cerebro del hombre es importante el aspecto físico de la mujer, por ello, no es de extrañar que él tienda a consumir más pornografía que la mujer. Es muy común que los adolescentes escondan bajo su cama u en su closet revistas con fotografías de mujeres desnudas, para en la noche cuando la testosterona alcanza sus niveles mínimos, sacarlas y verlas para reactivar su cerebro nuevamente. Esto no significa que el cerebro del hombre base sus respuestas solo en su instinto, por un lado, existe una predisposición biológica para actuar de esa forma, pero, por otro lado, el cerebro es capaz de determinar y controlar sus conductas mediante el ejercicio de la voluntad y la educación del carácter.

 

MEMORIA

Un refrán conocido dice ¨la mujer puede perdonar, pero nunca olvida¨

La humanidad, a través de varios siglos, han podido comprobar y reconocer que la mujer tiene una memoria admirable. Un cerebro emocional debe ser eficiente recordando. El sistema límbico, que regula el aspecto emocional de la persona, y uno de los elementos neurológicos de que consta es el hipocampo, considerando como la puerta de entrada al proceso de aprendizaje y a la memoria. En el hipocampo se deposita el contenido de la memoria de trabajo o de corto plazo, y contiene la información que puede ser recordada de inmediato, o cuando más en unos segundos o minutos. La función del hipocampo es crucial en el proceso de la memoria, ya que de aquí envía la información significativa a la corteza cerebral para ser almacenada en la memoria a largo plazo o permanente. El hipocampo de la mujer es 15% más grande que el del hombre y en la etapa de la adolescencia tiene un crecimiento acelerado. A demás su actividad neurológica conexión sináptica es más alta y abundante que en el hombre. Un cerebro afectivo activa casi toda su corteza, ya que la amígdala envía una serie de agentes bioquímicos y endorfinas que lo predisponen para la adquisición del aprendizaje y su permanencia en la materia gris.

 

RESUMEN

La avaricia llevó al hombre a buscar más y más recursos. Aquí, allá y más allá, abandonando cada vez más tiempo el grupo familiar y haciendo que la evolución creara dos subespecies muy especializadas para desarrollar tareas diferentes.

Si nos fijamos en nuestros parientes más próximos, los bonobos, la diferencia entre sexos es casi imperceptible.

 

Mientras la avaricia mantuvo separados a ambos sexos todo fue relativamente llevadero, salvo en los casos de conflicto en el que la incomprensión entre sexos podía derivar en violencia. Los hombres funcionan muy bien con otros hombres y las mujeres con otras mujeres.

 

Hasta los años 60 del siglo pasado, el entorno de la mujer era la casa, la familia, los hijos, las amigas… Para el hombre era la calle, el trabajo y la relación colaborativa con otros hombres.

Pero la avaricia no quedó ahí. La avaricia no tiene fondo. Al menos la avaricia del hombre importante.

 

El sistema económico necesitó la incorporación masiva de mano de obra para la segunda guerra mundial y posterior reconstrucción y crecimiento económico. Se hacía necesario que la mujer se incorporara al trabajo fuera de casa, desempeñando todos los puestos disponibles haciendo un dumping social: sustituir al hombre cobrando menos que el hombre. Una especie de inmigración ilegal dentro de casa.

Para hacer la fórmula perfecta, se hizo a costa de la masa global salarial que le correspondía al hombre. Mientras que en los años sesenta, el trabajo del padre daba para mantenerse a él mismo, a la mujer y a una familia numerosa, ahora ni el trabajo de los dos da para sostener un solo hijo. Así trabajan los dos por menos de lo que se pagaba a uno.

 

Y ¿qué hay que hacer para cometer semejante fraude?. Porque si le vas a la pareja y les propones que, aparte del trabajo de casa, debían cargarse los dos de trabajo y cobrar menos, te mandarían directamente a la chingada.

 

Para eso los masones, hombres, echaron mano de la estupidez, que tan bien resulta en la especie humana, e inventaron el “feminismo”. Todo lo que tenían que hacer era proclamar la “desigualdad” entre hombres y mujeres y echarle la culpa al “patriarcado”.

 

Mensaje corto, fácil y que además no necesita pensar: éxito asegurado.

El trabajo de la mujer (la base de la cultura, la educación y la supervivencia de la especie) era “malo” y el del hombre (mero recolector) era “bueno”.

 

Otro mensaje corto, fácil y que además no necesita pensar: éxito asegurado.

Los descerebrados se frotan las manos…

 

Así que ahora, en una primera fase se “lucha” por la igualdad entre géneros, tarea del todo absurda porque es poner a competir a peces con pájaros. Pero da lo mismo.

 

Las primeras en apuntarse son las fracasadas del papel que la evolución les asignó y vieron en esta “lucha” la forma de vengarse de unos hombres que no las tenían en cuenta porque sencillamente la vista no daba para mucho.

 

El primer objetivo fue romper la estructura social. Se aísla a la mujer de la familia y de la red social que tres millones de años de evolución la habían adaptado. El entorno de la mujer cambia de lo que antes eran familias de abuelos, tíos, padres, primos, sobrinos, hijos y nietos, amigas íntimas, amigas de visitas, amigas de comunidad, ahora era un departamento en una ciudad con un hombre. Un bicho con el que no se puede comunicar. Y con la consigna de que tienes que ser igual que él. Fuera, porque en casa es un perfecto inútil: no es capaz de realizar un pedido ni de ver lo que tiene delante de las narices.

 

La diversificación del trabajo crea nichos perfectos para el cerebro femenino, aquellos derivados de la comunicación, educación o cuidado. De esta forma, la mujer va ocupando los puestos medios y medios altos. El hombre se queda con los trabajos penosos de baja cualificación y los muy altos, que requieren de su mente concentrada y analítica.

 

El trabajo compartido conlleva que la mujer cargue con doble tarea, la de la casa y la de fuera. Además, tiene que resistir la presión social de tener que ser madre. Se la fuerza a serlo y, lo que es peor, a amar a sus hijos. La represión social hacia cualquier madre que no quiera querer a sus hijos es tremenda.

 

Se la condiciona para hacerse odiosa a los ojos del hombre a la vez que se facilita la ruptura de la pareja: se introduce primero el divorcio, luego el divorcio exprés, y luego la pareja de hecho que se resuelve con un simple correo electrónico. Además, se la prima a romper la pareja con el aliciente de quedarse con todos los bienes y derechos de la pareja sin más requerimientos que demostrar su sexo.

 

Al final, madre soltera, pobre y trabajadora. Por menos sueldo del que disponía cuando estaba en pareja. Y aquí entra, de nuevo, más estupidez.

 

La culpa no es de los ricos que la están explotando y la dieron la manzana envenenada, sino del hombre, una vez más. Donde su cerebro no alcanza, lo hacen las cuotas. Se desplazan de los altos puestos de la Administración a hombres que estaban ahí por sus propios méritos, sustituyéndolos por mujeres de cuota. Esto es perfecto para incrementar el nivel de tontería global del sistema.

 

Pero no acaba aquí el tema. Se introduce el feminazismo, una ideología racista más propia del Eje en los años 30 y 40. Se impone el pensamiento único en todos los niveles sociales: el hombre ya no es sujeto alguno de derecho. El hombre es el negro de la sociedad occidental. Negro a exterminar.

 

Los asesinatos dentro del entorno de la pareja donde las víctimas son mujeres son 2/3 del total. El resto 1/3 son hombres asesinados por sus mujeres. Este último tercio ya no existe por ley y se concede una enorme cobertura mediática a los 2/3 restantes como si de actos de terrorismo se tratara, un hombre mata a su pareja por puro terrorismo, una mujer nunca mata a su marido, es defensa propia. Es terrorismo que un negro mate a un blanco en la Sudáfrica del apartheid.

 

Respecto a las violaciones, el número de víctimas masculinas es inmensamente superior al de mujeres. En las instituciones penitenciarias las violaciones a hombres es algo habitual. En parte alguna las violaciones a mujeres es norma común. Sin embargo, estas últimas son un gravísimo problema social mientras que las otras no existen.

 

Nada demuestra que los hombres sean menos honestos que las mujeres. Sin embargo, las cárceles tienen mayoría de población masculina. Igual sucede con la pena de muerte en aquellos países en la que está establecida. La proporción entre hombres y mujeres ejecutados es escandalosa. En la guerra, aunque la igualdad de género sirva para que las mujeres tengan empleos en el ejército cada vez mejores, sirve para cobrar, pero no para morir.

 

Las mujeres pueden acceder a un puesto de responsabilidad muy bien pagado solo por completar una cuota políticamente bien vista.

 

En caso de separación o divorcio el hombre solo tiene dos opciones: o bien cede todo voluntariamente y con alegría: casa, coche, negocio, pensión, custodia de los hijos, o bien, es acusado de violencia doméstica y además de lo anterior en inmediatamente detenido, encarcelado y su cabeza exigida por toda la sociedad.

La mujer es considerada autoridad pública en caso de conflicto con un varón, igual que un juez, un inspector de trabajo o un policía. Su palabra solo puede ser rebatida con pruebas, y probar la no existencia de algo es lógicamente absurdo, piénsese en Dios. En los rarísimos casos en los que el hombre pudo demostrar su inocencia, las denuncias falsas no tienen consecuencia alguna para la mujer.

 

En los casos, cada vez más frecuentes, de violencia doméstica de mujeres sobre hombres, éstos se encuentran en un verdadero laberinto. Si denuncian, los detienen a ellos y pierden todo. Si se defienden, los detienen a ellos y pierden todo. Si no hacen nada, pierden hasta la vida. Ante una mujer maltratadora solo queda la huida y perderlo todo menos la libertad.

 

Las tasas de suicidio de hombres, cuya difusión está prohibida por el Gobierno, son escandalosas, tanto, que representan una verdadera epidemia. Por cada mujer asesinada por violencia de género en España de 2007 a 2016, 665 se han suicidado más de 28.000 varones, muchos de ellos debido a las situaciones derivadas de un divorcio injusto.

 

Esto representa que por cada mujer asesinada hay 42 hombres que prefirieron acabar con su vida.

 

Y así.

 

Al final, la estupidez del humano le ha despojado de familia y de hijos. Y su fin como especie favorece la necesidad de la élite de eliminar humanos una vez que el trabajo lo están empezando a hacer las máquinas.

 

Solo tres cuestiones:

Todo esto se hace en base a la Igualdad.

Los consejos de administración y las grandes fortunas están compuestas solamente por hombres. Y las pocas que hay están por ser hija o esposa de un rico.

proapocalipsishoy

PREPARACIÓN PROFESIONAL.

El Buddha Desnudo

Las cosas como son

SAL DE LA MÁQUINA

"En un mundo como el actual, construido en su mayor parte por máquinas, conocer la Máquina es el poder más grande que existe"

Idexnami's Blog

Just another WordPress.com site

Red Filosófica del Uruguay

Un espacio para la reflexión

educacionlibreysoberana

Toda la informacion necesaria para que no nos engañen y ser libres de alguna forma.

RodrigoA Blog

Creando un movimiento de "Verdad"

Compartiendo Luz con Sol

Esoterismo y Espiritualidad

illuminatiMATRIX

Humanity ... the manifestation of the Ego and enemy of Truth

Dhammanauta

Un viaje extraordinario sin retorno

margaritafabian

Just another WordPress.com site

Iconoclasta. La provocación en estado puro

Quisiera que las palabras hicieran daño, dolieran.

DANDELION

4111.97 - Literatura, Periodismo y Fotografía

Soy donde no pienso

Un simple movimiento de cámara es de por sí un problema moral.

Saber vs Creer

La verdad está dentro de ti

NO QUEREMOS SATANISMO

Ubi lex voluit, dixit. Ubi non voluit, tacuit.

proapocalipsishoy

PREPARACIÓN PROFESIONAL.

El Buddha Desnudo

Las cosas como son

SAL DE LA MÁQUINA

"En un mundo como el actual, construido en su mayor parte por máquinas, conocer la Máquina es el poder más grande que existe"

Idexnami's Blog

Just another WordPress.com site

Red Filosófica del Uruguay

Un espacio para la reflexión

educacionlibreysoberana

Toda la informacion necesaria para que no nos engañen y ser libres de alguna forma.

RodrigoA Blog

Creando un movimiento de "Verdad"

Compartiendo Luz con Sol

Esoterismo y Espiritualidad

illuminatiMATRIX

Humanity ... the manifestation of the Ego and enemy of Truth

Dhammanauta

Un viaje extraordinario sin retorno

margaritafabian

Just another WordPress.com site

Iconoclasta. La provocación en estado puro

Quisiera que las palabras hicieran daño, dolieran.

DANDELION

4111.97 - Literatura, Periodismo y Fotografía

Soy donde no pienso

Un simple movimiento de cámara es de por sí un problema moral.

Saber vs Creer

La verdad está dentro de ti

NO QUEREMOS SATANISMO

Ubi lex voluit, dixit. Ubi non voluit, tacuit.